聞き流すだけで英語ができるように・・・？

最近深夜テレビ見てたら
やたらと目にするようになった、
人気ゴルファーも起用されているあのCM
皆さんも一度はご覧になったことあります？よね。


毎日15分聞き流すだけで「ネイティブスピーカー」と話せるようになる

という夢のような教材。


ホント？
言語習得論的にもだいぶ怪しいですが、
何人もCMで「証言者」がいるので、まぁ全否定はしないでおきます。

さて
そんな夢のような教材
みなさんなら使います？


僕は使わない。タダでもらったとしても

なぜなら

そんな風に「聞き流すだけ」で言葉の勉強をしたところで、ネイティブスピーカーのマネ、もっと言ってしまえばCDのマネができるようになるだけだから。そういう、うわべだけの英語を身に着けようとは思いません。
実際、あのCMで遼君が・・・あ、言っちゃった。まいっか。
遼君が話してる英語、絶対遼君の英語じゃないですよ。遼君も心苦しいはず、きっと。
遼君ファンの方へ、決して遼君批判をしてるわけじゃないですからね。英語のお話です。気分悪くされる前にこのサイトにサヨナラするのが賢明かと思います。笑

遼君の英語じゃない
っていうのは、あのCMでの英語においては、遼君が言葉として、コミュニケーションの道具として英語をつかってないということです。
もちろん彼が世界の舞台で英語を使って戦っていることは知っています。きっとその時の彼の英語はもっともっとイキイキしているはず
と思うんですが。


”Ever since...." と始まる、あのCMでの英語がなぜイキイキしてないか・・・
業者に頼まれて
「ネイティブのような発音」を強制的にさせられているからだと感じます。
thやrの発音を気を付けているのはよくわかるけど、とてつもなく聞きづらい。うわっつらい英語力だけを求めてしまうとこんな風になってしまうんでは？
おそらく頼まれたから仕方なくやったのでしょうが・・・遼君やさしいから


あんな英語じゃなくて、
遼君がいつも使っているような英語で、日本人としての自信を持って、堂々と話したほうがよっぽど聞きやすいのにと思っちゃいます。



発音だけが良い英語に満足したり、憧れたりするのは日本人だけではないでしょうか？
発音がよくて「ネイティブスピーカーみたいね」と言われて喜ぶのは日本人だけだと聞いたこともあります。
ネイティブスピーカーのような発音ができたとしても、内容が伴っていなかったら世界では相手にされないはず。日本ではチヤホヤされるだろうけど

ネイティブのような英語力に憧れるのは時代遅れです。
日本人であることに自信を持って、日本人らしい英語で、日本のことを伝えられる英語力を身に着けていくことがこれから求められていくと思います。

Englishの時代は終わりました。Englishesの時代です。



もし日本人ではなく、ネイティブスピーカーになりたいなら話は別ですけど、
日本人として英語をつかうなら・・・
あの教材は使わない。

今日はちょっと言い過ぎでしょうか。

コメントが・・・

あぁなかなかコメントが来ない・・・
やっぱり面白くなかったか。やっぱり芸能人はすごい

と思っていたら、
一般からのコメントに制限がかかるような設定になってしまっていました。今日ご指摘頂き気づきました。私の大学の先生に、授業の一部でこのブログを取り扱っていただいた際に問題発覚しました。コメントしようと試みてくださった方、ご迷惑をおかけしました。
設定変更しましたので、コメントよろしくお願いします。

ということで
その授業の際に頂いたコメントを以下に掲載します。
コメントうれしいです。長いですけど・・・笑

１．育った環境で話されていた言語が母国語だと思います。あとから学習して身につけた人はノンネイティブスピーカーだと思います。

２．コミュニケーションを取れることが目的ならば、多少の文法的ミスは、あまり問題ないのだなと感じた。また、ネイティブスピーカーも、このようなミスをしてしまうのだから、ネイティブもノンネイティブもたいして変わらないんじゃないかと思った。

３．学校では正しい文法を習うけど、私たちも正しいと思って使っている日本語は実は間違っていたりなどするような感覚だと思います。

４．英語を公用語として話している国がたくさんあって、ちょっとずつ話されている英語に文法的に違いがあって英語といってもひとくくりにはできないのだなと思いました。

５．さまざまな場所にその場特有の英語があるのだから、日本特有の英語も発達するのだろうか。

６．１～4の例文は日本人にでもよくある間違いだと思います。しかし、意味が全く通じないわけではなく、そんなに間違いにこだわる必要はないんだなと思いました。そして、世界にはいろいろな英語があることを知りました。日本人はよく発音が悪いといわれ、ネイティブに通じないことも多いです。しかし、世界にいろいろな英語があるように、日本にもJapanese Englishがあってもよいと思いました。あくまでも、英語はコミュニケーションツールの一つなので、自由に英語を表現するのも楽しいのではと思いました。

７．間違った文法の英文が、海外のノンネイティブスピーカーによって普通に会話で使われているなんて驚きです。ノンネイティブだからこそ、英文法をきっちり学ぶべきだと思っていました。会話が通じさえすれば良いという考えなのでしょうか。でも、それで英語が流暢に話せるなら、それもありかなと思います。

８．英語を流暢に話せる人々がそのような間違いをするのだなと驚きましたが、1～4のような間違いがあっても意思の疎通には影響しないかなと思いました。

９．なんか違和感がある英語だなと率直に感じました。でも一見意味は通じるので間違いやすい表現だと思います。

１０．よく考えると違和感が出てくる文章だけど、会話の中で何か話をしなければならないという状況になれば自分も使ってしまうことがある文章だと思いました。

１１．私は、教師という立場で生徒に文法を教えるという状況じゃない限り、文法通りじゃなくても意味が相手に伝わればそれでいいと思います

１２．1～4の英文はよく考えてみると間違いだとわかるけど、パッと見、あっているように思いました。相手にだいたいのことが伝わればよいのだと感じました。

１３．話さえ通じれば問題ないのかなと思った。

１４．1と4はしやすい間違いだと思いました。しかし、２と３は少し違和感を感じました。

１５．英語を話す上で大切なことは文法を完璧に使うことではなく、あまり細かいことにこだわらずに話すことなんだなあと感じました。

１６．１～４の英文を聞いても何となく意味はわかる気がしました。大切なのは文法ではなくて話す人の様子や声のトーンだと思いました。それから単語を間違えずに言えたら代替コミュニケーションはとれると思いました。

という様にいろいろなコメント頂きました。

パッと見、多かったコメントとしては、

・自分もしがちな”間違い”だ

・意味が伝われば文法はそこまで大切ではないのかも

的な内容のものであるように感じました。

たしかに、

I talk to her yesterday.
I am having a cold.
You went there yesterday, isn’t it?
We can discuss about that.

はアメリカ英語とは明らかに違います。

ただ、違い＝間違い？？？

Difference＝Error？？？

ってことは

英語を話すときは必ず（いわゆる）ネイティブスピーカーのルールに従うべき？？？

じゃあ

パスタ食べるときに

フォークじゃなくて　おはし　を使うのは間違い？

それとも

ただの　違い　？

ちょっと例えがおかしかったですか？

"You went there yesterday, isn't it?" は間違い？

私の初投稿ページ
"You went there yesterday, isn't it?"
に関して
bambiさんより

「この４つを話した外国の方々は間違えだと気づいていないのですか？ 」

とのコメントを頂きました。ありがとうございます。

確かに、中学校で習った文法に従えば
"You went there yesterday, isn't it?" "discuss about" 等の表現は
”間違い”
と考えられるでしょう、確実に・・・


では、Let's have a look at 次の例。

1.
Have you a book?
- No, I haven't.


2.
Had you a good time?
- Yes, I had.                                     (Trudgill & Hannah 2008: 98)


これらの表現も「間違い」？？


学校文法じゃぁ
１．⇒
 Do you have a book?
 - Yes, I have.

2. ⇒
Did you have a good time?
- Yes, I did.

ってしないと0点ですかね、おそらく・・・


でも、
しかーーーーし、
これらの例はfrom native speakers of English!

しかもイギリスより。（スコットランドなど含む意味で）

ただ、もちろんすべてのイギリス人が１，２のような使い方をするわけではありませんが・・・


さぁ
改めて投げかけます。しつこく

"You went there yesterday, isn't it?"
は間違い？

"You went there yesterday, isn’t it?"

さあ、質問です。
以下の1~3の英文を見て気付くことは？

1. I talk to her yesterday.
2. I am having a cold.
3. You went there yesterday, isn’t it?
4. We can discuss about that.


1. はyesterdayがあるからtalkじゃなくてtalked
2. はI have had a cold.
3. はisn’t it?ではなくてdidn't you?
4. はWe can discuss that.


簡単？
自分も良くする間違いでは？？
ただ、これはいつもの文法の勉強ではありません。
“間違い”を直しなさいというのが目的ではありません。

じつは、1~4の全ての例文は、実際に英語を流暢に話す人の英語です。

１．２．インド

３．シンガポール

４．インドネシア

なーんだ。ネイティブスピーカーじゃないんじゃん・・・って思いましたか？？？

では英語のネイティブスピーカーとはどんな人のことを指すのでしょうか。
以下のポイントを踏まえて
「ネイティブスピーカー（母語話者）」「ノンネイティブスピーカー（非母語話者）」についての考えをコメントしてください。

ポイント
・世界の人口の3～５人に一人は英語を話す。(下の図を参照してください）
・英語のネイティブスピーカーの人口よりも、ノンネイティブスピーカーの人口のほうが多い。
・インドやシンガポール、ナイジェリアなどの多くの国では英語が、母国語に加え、
　公用語として国内でのコミュニケーションのために使われている。
・また、そのような国では、母国語を学ばずに英語だけを学ぶ子どもが増えている。
・アメリカやイギリスなどの国の中にも、英語を全く話さない人も多くいる。
・１～４のような例は、一部のネイティブスピーカーにも見られる。
　　　　　　　　　　World map colored according to percentage of English speakers by country　

   80-100%　   60-80%　   40-60%　   20-40%　   0-20%　     

(WikipediaFile:Anglospeak-percentage-knowledge.svghttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Anglospeak-percentage-knowledge.svg#file

さぁ、「ネイティブスピーカー（母語話者）」「ノンネイティブスピーカー（非母語話者）」とは？また、１～４の例文に対する皆さんの考えを聞かせてください。